Présentation des articles

Petit rappel de ce qui avait été dit...


► Titre du film (en gras)

► Nom du réalisateur et du scénariste c'est-à-dire "de _ _ et écrit par _ _ "

► Affiche du film, du DVD, de l'album ou de l'exposition (à télécharger sur allocine.com pour les films)

► Critique : chapeau explicatif de 2-3 phrases présentant
- l'histoire
- le genre
- votre point de vue central

► Critique : corpus principal

► Prénom et nom du rédacteur (italique)

D'ailleurs, j'en profite pour poser une question (et un double-post, au passage).

Qu'est-ce qui doit faire 2 800 caractères ?
Le chapeau introductif + le corpus principal ?
Ou le corpus principal seulement ?

De la réponse dépend le fait que je doive raccourcir impérativement mes articles ou non.
D'avance merci si quelqu'un sait. Et si quelqu'un REPASSE PAR ICI.

Il me semble que les 2800 c'est chapeau compris...
(sans le titre et la signature, si ça peut te soulager, tu gagnes quelques signes )

Et merde. Mais 2 800 signes, c'est beaucoup trop court, bon sang !!

Enfin merci pour ta réponse, Claire...

Sois pas triste, tu dois avant tout donner un aperçu du film et plus ou moins ton point de vue (si je me trompe pas)... Mais bon après tu peux voir ça avec Romain pour une dérogation spéciale , après tout si tu es inspiré, pourquoi pas? C'est pas moi qui décide lol. Ceci-dit parfois 2800 c'est trop pour moi et j'ai l'impression de délayer.

J'ai un 'tite question d'ailleurs: le chapeau, c'est ce qui sert à donner envie de lire la suite, donc serais-je pendue pour le Nouvel An si je procède autrement? (voir la critique de Madacascar 2)

Tu seras pendue, brûlée ET noyée, les 3 à la fois!!!
Ne t'inquiète pas, à Quartier Libre, on est indulgents, je pense..
Sinon tu seras pendue, brûlée ET noyée!!!
Mais ne t'inquiète pas vraiment..

Bises

(c'est devenu ma signature ce lapin pas moche)

Et on te fera bouffer l'estomac par des rats ! Et on t'écartèlera avec tes tripes ! Et on te mariera à Sarkozy !
Et... et.... Et notez la très subtile graduation dans l'horreur. Hihihaha.

Oui non, plus sérieusement, le chapeau introductif n'est pas nécessairement conçu pour donner envie de lire la suite (quoqiue si, d'un certain côté, mais tu peux être négative dans ton chapeau), mais plutôt pour synthétiser le film et ton avis. Voilà, je pense...

Je vois pas pourquoi PL s'acharne à me poser des questions pour lesquelles il connait autant (voire mieux) les réponses que moi.
Mais oui à l'intérieur des 2800 signes comptent le texte général et le chapeau en gras.
Dans le chapeau il doit être question en 2-3 phrases expliquant du sujet du film, du point de vue de cinéaste ou de l'auteur (mais vu les films que la plupart choisisse personne n'a l'air vraiment impliqué par ces visions-obsessions-préoccupations de cinéaste qui font la marque d'un film) et bien sur mêlé insidieusement à tout cela votre esprit SUBJECTIF.

J'espère avoir répondu à vos fébriles appréhensions avant le ring of bell de 2009

Tiens, c'est curieux Roseline, le fait que tu ne mettes pas ton nom sur les critiques que tu envoies, et que tu ne mettes pas non plus la photo en pièce jointe mais collée dans le document me paraissait jusque là excusable (tu pouvais dormir quand on en parlait aux réunions), mais apparemment c'était pourtant écrit ici...
Donc sache-le, mon courroux est extrême, et j'vais tester la cisaille à os avant l'heure
(bon, c'est pas si grave que ça, maintenant je sais que les articles pas signés c'est de toi remarque)

Ok, je comprends alors l'absence délibérée de la photo de Gainsbourg dans l'article, c'est vraiment BAS!

Pardon, je ne le referais plus jamais, madame Piera.

C'est toi la pièce jointe.

Ah non, Gainsbourg j'ai juste pas mis parce que déjà (je ne sais pas si tu as remarqué) j'ai discrètement coupé quelques mots dans ton article... ça rentrait pas ! M'enfin j'ai essayé de conservé le sens et l'esprit de la chose, et même les parenthèses, fort intéressantes en général. Mais pour avoir une photo il faut se conformer strictement aux limites du nombre de caractères - désolée encore, moi aussi ça m'a crevé le coeur de ne pouvoir inclure Gainsbourg, même en noir et blanc !

Oui, je me suis dit que c'était sûrement du à un problème de place mais avec une photo (surtout celles de Gainsbourg), c'est beaucoup plus agréable surtout pour lire un tronc de lettres, taille 9; mais je suppose qu'on en parlera à la réunion.

en effet on parlera de Gainsbourg à la réunion puisque ces deux filles (Lou ma copine et Charlotte mon amante) seront là!
Oui oui Oui

romain G a écrit:en effet on parlera de Gainsbourg à la réunion puisque ces deux filles (Lou ma copine et Charlotte mon amante) seront là!
Oui oui Oui

J'espère qu'au moins elles seront là le 30...